El contenido de este artículo apareció originalmente en una circular escrita para el Comité Conjunto de Recursos Naturales de la Lloyd's Market Association en abril de 2024 en apoyo de la Guía de revisión de pozos de JNRC - JR2018-012 y se ha modificado en formato para una audiencia más amplia.
Hartford Risk Engineering (división Marine and Energy International) ha llevado a cabo una revisión de las recientes reclamaciones por pérdida de control de pozos (COW). Esto es parte de un proceso establecido de lecciones aprendidas dentro de la función de Risk Engineering y está diseñado para informar tanto a los suscriptores como a los asegurados sobre las tendencias y las posibles oportunidades de mejora del riesgo, que se resumen en este artículo.
Si bien la mayoría de las afluencias y reclamos de COW ocurren durante la construcción del pozo, un número considerable de pérdidas ocurren en otras fases del ciclo de vida. La mayor pérdida de CP conocida, por valor en dólares, en el mercado único en 2023 se produjo como resultado de la pérdida de integridad del pozo de un prolífico pozo de producción de gas.
Aprender de las lecciones pasadas es una parte importante de cualquier proceso de gestión de riesgos. Al analizar las recientes reclamaciones de COW a las que ha estado expuesta la industria, se puede brindar una mejor orientación, al tiempo que se informan las actualizaciones técnicas de rutina planificadas de documentos como la Guía de revisión de pozos JNRC JR 2018-012.
Comprender todos los aspectos del ciclo de vida de un pozo, desde el diseño hasta el taponamiento final y el abandono, permite que se involucren a las personas, los procesos y los equipos adecuados como parte de la prevención y mitigación de pérdidas.
Comprender el diseño y el costo del pozo
Busque evidencia del nivel de tolerancia al riesgo asociado con un diseño de pozo determinado. Los pozos de exploración están asociados con un mayor grado de formación e incertidumbre del yacimiento, lo que puede ser informado por estudios sísmicos (de calidad variable) y experiencia de compensación.
Además, tenga en cuenta que el riesgo a menudo se considera diferente desde la perspectiva de la ingeniería de yacimientos y la ingeniería de pozos. Por ejemplo, la presión de poros subestimada creará problemas de campo al "perforar" en formaciones más débiles de lo esperado. Con demasiada frecuencia, una solución de reperforación después de una pérdida es un revestimiento adicional, que idealmente debería haber estado disponible y utilizado en el diseño y la construcción originales cuando se identificaron problemas en el pozo.
Los costos de terminación y la complejidad de terminación del pozo deben conocerse, ya que se han visto reclamos en relación con esta área. En un caso reciente, el costo de terminación fue igual al costo original de perforación de pozo seco. Durante la finalización del complejo, los técnicos no entendieron completamente que había un punto crucial en el procedimiento en el que dependían (incorrectamente) de una sola barrera de pozo, que posteriormente falló. Se fomenta el uso de estudios de pozo en papel (CWOP).
Contar con personal competente y consciente de los riesgos
Asegúrese de que haya una cultura de aprendizaje integrada en el enfoque del operador para el diseño del ciclo de vida de un pozo. Las patadas, o un flujo de fluidos de formación en el pozo durante las operaciones de perforación, deben investigarse como "cuasi accidentes" y usarse para abordar las deficiencias en el proceso de ingeniería del pozo. 1
Los incidentes de control de pozos deben someterse a un análisis de causa raíz, idealmente dirigido por el operador en asociación con el contratista de perforación y otros proveedores de servicios de pozos, con una demostración visible de las lecciones aprendidas. Las publicaciones y sitios web de lecciones aprendidas disponibles públicamente, como los producidos por la Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas (IOGP) y la Asociación Internacional de Contratistas de Perforación (IADC), deben ser revisados rutinariamente por operadores, contratistas de perforación y proveedores de servicios. No se puede exagerar la necesidad de un contratista de perforación competente e informado.
La naturaleza misma de la perforación, particularmente los pozos de exploración, es que los programas de pozos se basan en la interpretación de ingeniería de cantidades significativas de datos, con un amplio rango de confianza, y la realidad "en el pozo" puede ser significativamente diferente. La forma en que el campo gestiona el cambio es crucial en este sentido, combinada con la formalidad del proceso de aprobación del cambio y la aprobación de todas las partes involucradas en el proceso de ingeniería de pozos.
Es importante considerar si existe un "contrato de cancelación" con una compañía experta en control de pozos que pueda proporcionar una opinión independiente sobre la condición diagnosticada de un pozo y posiblemente evitar una intervención prolongada en el fondo del pozo. En muchos ejemplos de pérdidas, un cambio anterior a un plan de taponamiento y abandono (P&A) y una nueva perforación puede haber sido una solución más rentable.
Por último, las fallas del sistema de gestión y los factores humanos son la causa dominante del mal funcionamiento. Según un análisis reciente de Safe Influx, un especialista en control de pozos automatizado, el 80% de estos incidentes caen en categorías influenciadas por el comportamiento humano según el análisis de 3.673 incidentes de 8 bases de datos disponibles públicamente.
Rol de especialista en perforación a presión administrada
Mayor uso de la perforación a presión administrada (MPD) donde la combinación de lodo (desequilibrado) y contrapresión superficial aplicada a través de un dispositivo de control giratorio (RCD) y un patín MPD de superficie permite un control más preciso de la presión del fondo del pozo, lo que permite que los pozos con "ventanas de perforación" estrechas se perforen de manera segura y, a su vez, pueden eliminar la necesidad de revestimientos adicionales.
La formación, la competencia y la comunicación se consideran fundamentales. A menudo, se contratará a un especialista en MPD para ayudar en la perforación de secciones de pozos inferiores, aunque esto no debe renunciar a la responsabilidad general del contratista de perforación por el control del pozo. Se han visto reclamos cuando se usó MPD y un contratista de perforación dependía demasiado de la experiencia del especialista en MPD, lo que finalmente condujo a la mala interpretación de la condición del pozo.
Otro ejemplo reciente asociado con MPD fue cuando se produjo un "twist-off" de la sarta de perforación sobre la mesa giratoria durante la perforación, lo que resultó en que el pozo se desequilibrara inmediatamente y recibiera una gran patada que no podía circular sin romper la formación. Asegúrese de que el apriete correcto del conjunto de la sarta de perforación y la reinspección, teniendo en cuenta las buenas prácticas para "mover los frenos" en los soportes durante el disparo.
Flujo entre formaciones
Un "pozo zombi" es un pozo que hace mucho tiempo que ha sido abandonado a un estándar aplicable en ese momento, pero que ha "vuelto a la vida" y tiene un flujo incontrolado y fugas detectadas en la superficie. Tales fallas en la integridad del pozo también podrían permitir el movimiento de interformación de fluidos en áreas de alta producción y actividad de exploración restantes. Debido a esto, tenga en cuenta las posibles condiciones de formación cambiantes durante la vida útil.
El flujo entre formaciones también ha dado lugar a reclamos recientes que han resultado de bolsas de gas poco profundas "hechas por el hombre". Además, en una reciente inyección de pérdida en alta mar, se encontró que el agua regresaba a la superficie a través de la carcasa exterior de un pozo de producción, después de una falla en la tubería de inyección y la carcasa.
Integridad operativa del pozo
La integridad de los pozos operativos sigue siendo en muchos casos el "elefante en la habitación", ya que los operadores a menudo tienen una visión incompleta de la integridad de todos los pozos presurizados operativos o suspendidos y, a menudo, el monitoreo de la presión anular ausente o defectuoso.
En este sentido, es fundamental una demostración del Sistema de Gestión de la Integridad del Pozo (WIMS) con monitoreo y pruebas de rutina y un proceso de Evaluación de riesgos Operativos del Pozo (WORA) que maneja la desviación de un estándar de integridad del pozo acordado. A menudo se confía demasiado en el entorno regulatorio prescrito (cuyo rigor puede variar globalmente y establece un "listón bajo") en lugar de seguir las buenas prácticas reconocidas de la industria. Este problema es cada vez más importante con un stock de pozos que envejece a nivel mundial.
Las pérdidas de pozos operativos a menudo son causadas por problemas de construcción de pozos heredados, y un proceso WIMS es importante para poder "escuchar" las "señales débiles" que alertan sobre un posible deterioro en la integridad del pozo.
Pruebas de integridad de formación y pruebas de fugas
Es importante asegurarse de que haya claridad y cumplimiento de los requisitos de la prueba de integridad de la formación (FIT) o de la prueba de fugas (LOT) al perforar una zapata. Las tolerancias de patada para una formación determinada deben calcularse, y son adecuadas y comprendidas, para informar el diseño seguro del pozo y las operaciones de perforación.
La perforación prolongada por delante mientras se toman pérdidas significativas de lodo debería ser una "campana de alarma" para una mayor probabilidad de que un pozo sufra una patada, lo que podría conducir a una explosión subterránea o superficial. Tales pérdidas deben detenerse antes de perforar hacia adelante y, según sea necesario, usar una carcasa contingente para aislar la zona de pérdida.
Tener el equipo adecuado para garantizar la seguridad operativa
Esté preparado para desafiar las decisiones del programa de pozos, que parecen estar impulsadas por el deseo de liberación anticipada de la plataforma de perforación. Dos pérdidas recientes surgieron durante la cementación utilizando una plataforma de reacondicionamiento poco especificada en un caso, y el uso de cementación fuera de línea en el otro caso. Tales técnicas se justificaron en base a la liberación de la plataforma de perforación más costosa para otras tareas, lo que resultó en una integridad reducida del control del pozo.
También es esencial que un mínimo de dos barreras de control de pozos probadas e independientes estén presentes en todas las etapas del ciclo de vida de un pozo.
Un operador debe estar preparado para considerar el uso del control automatizado de pozos, sabiendo que la confiabilidad de la instrumentación y la tecnología de soporte han mejorado en los últimos años.
Teniendo en cuenta los ejemplos de eventos recientes de torsión, que ocurrieron debido a la falla de la tubería de perforación, se deben hacer esfuerzos para verificar que la tubería de perforación esté sujeta a una política y programa de gestión de integridad riguroso y auditado.
Para obtener más información sobre las soluciones de International Marine & Energy de The Hartford, visite TheHartford.com/London.
Se fomenta el uso de las Pautas de revisión de pozos de JNRC por niveles, JR-2018-12 como parte de la gestión de riesgos del suscriptor, y según sea necesario para desencadenar una revisión de terceros, ya sea sobre una base de pozo específica, o para utilizar una encuesta corporativa de Risk Engineering de pozos de nivel 4 para obtener una visión mucho más amplia del enfoque de un operador para el diseño de pozos, la ingeniería de pozos, operaciones de perforación e integridad de pozos operativos.
El objetivo de la Guía de revisión de pozos es ayudar a los suscriptores a identificar el nivel apropiado de revisión técnica para respaldar la gestión continua de riesgos. Las pautas respaldan principios tales como: garantizar que el diseño del pozo sea adecuado para su propósito, que el equipo de perforación y control de pozos sea adecuado y verificado, que se implementen procedimientos correctos y estén sujetos a auditoría, que los empleados competentes trabajen durante todo el ciclo de vida del pozo y que se implementen planes de emergencia, y que se ejerzan con frecuencia, para mitigar con éxito un evento.
1 “Explore the Energy Glossary,” SLB Energy Glossary, June 2024
