Un vistazo a algunos riesgos y reclamos comunes de D&O

Aquí hay algunos escenarios del mundo real que resultaron en la presentación de demandas de D&O:

 

Incumplimiento del deber fiduciario. Los acreedores de una empresa que tenía algunos problemas financieros y necesitaba capital, demandaron a sus directores y oficiales por no identificar, evaluar, negociar y asegurar la venta de los activos de la empresa de manera oportuna, lo que resultó en que la empresa no pagara sus préstamos pendientes.

 

Los inversores demandaron a una empresa alegando que algunos de los oficiales de la empresa tenían conexiones personales con un contratista externo contratado para reequipar la línea de montaje de la empresa y que contrataron a ese contratista para promover sus intereses personales, no los intereses de la empresa. Se alegó que otros oficiales y directores se confabularon a sabiendas entre sí, o al menos incumplieron su deber de cuidado al emprender el proyecto sin investigar adecuadamente las calificaciones del contratista.

 

Incumplimiento de las leyes laborales. Una empleada fue despedida y luego demandó a los directores y oficiales y a la empresa por despido injustificado basado en discriminación de género.

 

Robo de propiedad intelectual. Un vicepresidente dejó su empresa para iniciar su propia empresa. Su antiguo empleador lo demandó a él y a su nueva empresa alegando que se llevó consigo ciertas licencias corporativas para comercializar software propietario, creando competencia desleal e infracción de marca registrada.

 

Tergiversación. Una empresa negoció un gran contrato con un cliente. El contrato requería que la empresa contara con ciertos activos financieros y de recursos humanos para satisfacer los requisitos de producción y entrega. Los directores tergiversaron los ingresos y las capacidades de la empresa y, después de que se les adjudicó el contrato, la empresa no pudo cumplir con los términos. El cliente demandó.

 

En otro caso de tergiversación, un minorista le pidió a uno de sus proveedores que acumulara inventario porque se esperaba que el negocio aumentara significativamente. El negocio del minorista aumentó, pero decidió utilizar un proveedor diferente. El proveedor original demandó al minorista alegando daños y perjuicios basados en la promesa del minorista de más negocios y la posterior falta de suministro de ese negocio.